Парламентът прави показен опит за морална цензура за кандидатите за 25-те органа, които зависят от одобрението на Народното събрание.
Към претендентите вече ще има куп нови изисквания, сред които и условието за добра публична репутация.
Текстът бе записан в правилника на 43-тото НС. Парламентът избира членовете на Конституционния съд (КС), на Висшия съдебен съвет (ВСС), на Сметната палата, управата на БНБ, шефа на ДАНС и т.н. Досега комисиите изработваха процедурни правила за всеки отделен избор.
Според новата разпоредба докладът на комисията, изслушвала съответния кандидат, трябва да включва не само заключенията й доколко той отговаря на изискванията, но и дали има данни, които поставят под съмнение неговите нравствени качества, компетентност, квалификация и опит.
Въпреки че отсега е ясно колко неработещ е този текст, депутатите гласуваха в доклада да се отчитат също публичната репутация, мотивацията и обществената подкрепа за претендента. Комисията ще може да изисква допълнителна информация за него от „съответния компетентен орган“. Идеята на този текст, приет по предложение на
Реформаторския блок, е да се осигури възможност за по-детайлно предварително проучване на номинираните, за да се предотвратят скандали, като този с неуспелия кандидат за шеф на ДАНС Делян Пеевски. Напомнена бе и провалената кандидатура на бившия зам.-шеф на ВАС Венета Марковска за член на КС, както и безуспешните опити на две поредни правителства да изберат главен инспектор на Инспектората към ВСС.
Под натиска на опозицията бе отхвърлена възможността министрите да отговарят на депутатски питания писмено, ако се засяга личен интерес. По време на дебатите лидерът на ДПС Лютви Местан посочи, че проблемът не е във формата на отговора, а в частта, в която шефът на НС решава дали въпросите към министрите засягат личен или обществен интерес. Цецка Цачева му отвърна, че с текста се разширява възможността за парламентарен контрол, тъй като досега, ако постъпи въпрос, в който има подвъпроси от по-лично естество, може да се откаже отговор.
ФАРС
За малко не мина искането на съпредседателя на ПФ Валери Симеонов депутатите да бъдат подлагани на проверка за „хладно и огнестрелно оръжие, взривни и отровни вещества“, преди да влязат в сградата на парламента. Повод за предложението му бе бившият му партньор и настоящ противник Волен Сидеров, който бе уловен от фотографи м.г., че носи пистолет.
Първоначално идеята му получи подкрепата на управляващите от ГЕРБ и реформаторите, но след поискано от БСП прегласуване – пропадна. Не мина и друго искане на ПФ – депутатите да се подлагат на ежегоден наркотест, макар че на него погледна благосклонно дори лидерът на ДПС Лютви Местан заради придържането на парламентарната му група към „строгия ислямски канон“./Сега/