Архив на категория: Акценти

Мораториумът върху лекарствата е приет окончателно и пътува към КС

След разгорещен дебат управляващото мнозинство прокара окончателно спорния мораториум върху плащането на нови лекарства и медицински дейности от Националната здравно-осигурителна каса (НЗОК) през следващата година. Веднага след обнародването му, той ще бъде оспорен от омбудсмана Мая Манолова пред Конституционния съд.

Тя многократно призова депутатите да не го приемат и заплаши, че ако това стане, ще го оспори, тъй като според нея нарушава конституционното право на гражданите на достъпна и качествена медицинска помощ.

Предложеният от бившия председател на Надзорния съвет на НЗОК и настоящ здравен министър Кирил Ананиев мораториум беше защитен от ГЕРБ като за първи път стана ясно, че забраната цели да се спечели време за прокарване на нови нормативни промени, които да променят начина за плащане на терапиите.

От мярката се очаква да бъдат спестени 25-30 млн. лева и тя засяга петнайсетина лекарства срещу онкологични, онкохематологични и ревматологични заболявания, които са от най-ново поколение и се предписват като втора и трета линия на терапия, когато традиционното лечение не е дало резултат.
Председателят на здравната комисия Даниела Дариткова (ГЕРБ) обясни временната забрана за финансиране на иновативни лекарства с необходимостта от време за прецизиране на нормативната уредба, така че занапред да се плаща не за отделни лекарства, а за терапевтичен резултат.
Тя посочи, че така ще се гарантира по-ефективно изразходване на бюджета за лекарства, който в последните години нараства неудържимо.

Дариткова защити и мораториума за финансиране на нови медицински дейности, който по настояване на ГЕРБ беше смекчен, така че да не се отнася за разкриване на нови услуги в населени места, където те не се предлагат. По думите й така ще се спре ненужното разрастване на болнични структури след отмяната на Националната здравна карта от съда и ще има възможност да се увеличат цените на клиничните пътеки, които са недофинансирани.

В същото време ще се гарантира, че на местата, където има необходимост, ще се разкриват нови медицински дейности.

БСП и ДПС разкритикува управляващите, че това ще разори провинциалните общински и държавни болници.Опозицията обвини управляващите в безпомощност
По време на дебата по Закона за бюджета на НЗОК заместник-председателката на парламента Нигяр Джафер (ДПС) заяви, че мораториумът за плащане на иновативни лекарства е признание за безпомощност на институциите да наложат механизми за контрол на бюджета за лекарства.
Тя коментира, че новите технологии в здравеопазването не могат да бъдат спрени и попита какво ще се прави след 1 година, когато пациентите, нуждаещи се от модерното лечение ще станат тройно повече.

Депутатът от БСП Георги Михайлов, който е бивш директор на Специализираната болница по онкохематология, заяви, че макар засегнатите от мораториума лекарства да не се използват за първа линия на лечение, не пожелава на никого да има близки, които могат да бъдат повлияни от тях, а тази възможност им се отнема. По думите му забраната ще отприщи лавина от дела и лечението на засегнатите пациенти в чужбина ще струва много по-скъпо на здравната каса, отколкото ако това лечение се допусне у нас.

Хасан Адемов от ДПС коментира, че с предлаганите от ГЕРБ текстове се разрешава навлизането на генерични заместители на лекарства, които вече се ползват у нас, а в същото време се забранява навлизането на медикаменти без аналог. Той коментира, че прогенеричната политика, която е нещо хубаво, не трябва да се бърка с предлаганата забрана, тъй като засегнатите от мораториума лекарства са под патентна защита и техни заместители не се произвеждат.

ГЕРБ призна, че с мораториума печели време за нови лекарствени регулации
Даниела Дариткова (ГЕРБ) заяви, че съзнава цялата отговорност на това групата й да подкрепи предлагания от Надзорния съвет на НЗОК мораториум. Тя посочи, че в момента в разходите за лекарства на касата съществуват множество дисбаланси и даде пример, че месечния разход за лекарства на пациент с хронични заболявания като диабет и хипертония е 33 лева, на онкопациентите – 58 лева, на пациентите с редки болести – 1274 лева и на трансплантираниПредседателите на бюджетната и здравната комисии в парламента Менда Стоянова и Даниела Дариткова при гласуването на бюджета на НЗОК в парламента, сн. БГНЕС

След разгорещен дебат управляващото мнозинство прокара окончателно спорния мораториум върху плащането на нови лекарства и медицински дейности от Националната здравно-осигурителна каса (НЗОК) през следващата година. Веднага след обнародването му, той ще бъде оспорен от омбудсмана Мая Манолова пред Конституционния съд. Тя многократно призова депутатите да не го приемат и заплаши, че ако това стане, ще го оспори, тъй като според нея нарушава конституционното право на гражданите на достъпна и качествена медицинска помощ.

Предложеният от бившия председател на Надзорния съвет на НЗОК и настоящ здравен министър Кирил Ананиев мораториум беше защитен от ГЕРБ като за първи път стана ясно, че забраната цели да се спечели време за прокарване на нови нормативни промени, които да променят начина за плащане на терапиите.

От мярката се очаква да бъдат спестени 25-30 млн. лева и тя засяга петнайсетина лекарства срещу онкологични, онкохематологични и ревматологични заболявания, които са от най-ново поколение и се предписват като втора и трета линия на терапия, когато традиционното лечение не е дало резултат.
Председателят на здравната комисия Даниела Дариткова (ГЕРБ) обясни временната забрана за финансиране на иновативни лекарства с необходимостта от време за прецизиране на нормативната уредба, така че занапред да се плаща не за отделни лекарства, а за терапевтичен резултат.
Тя посочи, че така ще се гарантира по-ефективно изразходване на бюджета за лекарства, който в последните години нараства неудържимо.

Дариткова защити и мораториума за финансиране на нови медицински дейности, който по настояване на ГЕРБ беше смекчен, така че да не се отнася за разкриване на нови услуги в населени места, където те не се предлагат. По думите й така ще се спре ненужното разрастване на болнични структури след отмяната на Националната здравна карта от съда и ще има възможност да се увеличат цените на клиничните пътеки, които са недофинансирани.

В същото време ще се гарантира, че на местата, където има необходимост, ще се разкриват нови медицински дейности.
БСП и ДПС разкритикува управляващите, че това ще разори провинциалните общински и държавни болници.
Опозицията обвини управляващите в безпомощност

По време на дебата по Закона за бюджета на НЗОК заместник-председателката на парламента Нигяр Джафер (ДПС) заяви, че мораториумът за плащане на иновативни лекарства е признание за безпомощност на институциите да наложат механизми за контрол на бюджета за лекарства.
Тя коментира, че новите технологии в здравеопазването не могат да бъдат спрени и попита какво ще се прави след 1 година, когато пациентите, нуждаещи се от модерното лечение ще станат тройно повече.

Депутатът от БСП Георги Михайлов, който е бивш директор на Специализираната болница по онкохематология, заяви, че макар засегнатите от мораториума лекарства да не се използват за първа линия на лечение, не пожелава на никого да има близки, които могат да бъдат повлияни от тях, а тази възможност им се отнема. По думите му забраната ще отприщи лавина от дела и лечението на засегнатите пациенти в чужбина ще струва много по-скъпо на здравната каса, отколкото ако това лечение се допусне у нас.

Хасан Адемов от ДПС коментира, че с предлаганите от ГЕРБ текстове се разрешава навлизането на генерични заместители на лекарства, които вече се ползват у нас, а в същото време се забранява навлизането на медикаменти без аналог. Той коментира, че прогенеричната политика, която е нещо хубаво, не трябва да се бърка с предлаганата забрана, тъй като засегнатите от мораториума лекарства са под патентна защита и техни заместители не се произвеждат.

ГЕРБ призна, че с мораториума печели време за нови лекарствени регулации
Даниела Дариткова (ГЕРБ) заяви, че съзнава цялата отговорност на това групата й да подкрепи предлагания от Надзорния съвет на НЗОК мораториум. Тя посочи, че в момента в разходите за лекарства на касата съществуват множество дисбаланси и даде пример, че месечния разход за лекарства на пациент с хронични заболявания като диабет и хипертония е 33 лева, на онкопациентите – 58 лева, на пациентите с редки болести – 1274 лева и на трансплантираните пациенти – 361 лева.

Според Дариткова целта да подготвяните от управляващите промени, за които се печели време чрез мораториума, е да се осигури универсален достъп до медикаменти за всички пациенти.

Тя беше репликирана от д-р Джафер (ДПС), че е непродуктивно да бъдат противопоставяни пациентите с различни заболявания, тъй като никой не избира от какво да боледува. Тя посочи, че държавата трябва да осигури лечението и на децата с редки заболявания, чието месечно лечение струва 70 000 лева, и на пенсионерите, които не могат да си позволят да доплатят 20 лева, за да си купят лекарствата за хипертония.

В крайна сметка мнозинството на ГЕРБ и Патриотите прокара мораториумите върху плащането на новите лекарства и медицински дейности и отхвърли предложенията на опозицията за тяхното отпадане.
Омбудсманът сезира КС за мораториумите
По-рано през деня омбудсманът Мая Манолова предупреди, че ако мораториумите бъдат приети от депутатите, тя ще сезира Конституционния съд, тъй като те лишават болни хора от надеждата да бъдат излекувани и нарушават конституционното право на достъпна и качествена медицинска помощ.
“Абсолютно необяснимо е как с едно зачеркване, с една запетая, направена с химикалка, могат да бъдат лишени от надежда за живот десетки хиляди български граждани“, заяви Манолова.

“За мен като омбудсман, като човек, като гражданин, човешкият живот няма цена“, допълни общественият защитник.

Тя посочи, че “фармацевтичният бизнес е много сладък и реализира огромни печалби, но злоупотребата със средства може да бъде решена по друг цивилизован и демократичен начин“.

Манолова припомни, че само преди 2 г. беше създадена специализирана администрация, която да преценява съотношението “цена-полза“ от новите лекарствени продукти и да оценява новите технологии“. По думите й сега комисията, която прави тази оценка, остава без функции.

Според нея “още по-драматично стои въпросът с лишаването на болниците от нови дейности“.

“Това е жесток удар срещу общинските болници. В момента и част от тях наистина са на ръба. Дълговете на 38 болници са в размер на 29 млн. лв. Надлимитните дейности на всички болници са около 50 млн. лв. в края на годината“, каза омбудсманът.

Манолова заяви, че ако не се помогне на общинските болници с 29 млн. лв., те ще фалират, като тези във Враца и Ловеч. Отнема им се шансът да се преструктурират и да развиват нови дейности, които да ги направят по-печеливши през следващата година, посочва тя.
400 млн. лева повече при критично малък резерв.

Приетият окончателно на второ четене от депутатите бюджет на НЗОК за 2018 година предвижда 400 млн. лева повече, от които 360 млн. лева повече за болниците, с които ще бъдат увеличени цените на някои недофинансирани клинични пътеки.
Здравната каса ще разполага с общо 3.8 млрд. лева, 1 млрд. от които ще отидат за лекарства.

Между първото и второто четене по предложение на ГЕРБ бяха дадени допълнително 27 млн. лева за извънболничната помощ, с което резервът за непредвидени и неотложни разходи на касата беше изтънен до критичните 87 млн. лева, което е под 3% от от бюджета. До тази година резервът беше в размер на 10% и от опозицията разкритикуваха намаляването му до критичен минимум.те пациенти – 361 лева.

Според Дариткова целта да подготвяните от управляващите промени, за които се печели време чрез мораториума, е да се осигури универсален достъп до медикаменти за всички пациенти.

Тя беше репликирана от д-р Джафер (ДПС), че е непродуктивно да бъдат противопоставяни пациентите с различни заболявания, тъй като никой не избира от какво да боледува. Тя посочи, че държавата трябва да осигури лечението и на децата с редки заболявания, чието месечно лечение струва 70 000 лева, и на пенсионерите, които не могат да си позволят да доплатят 20 лева, за да си купят лекарствата за хипертония.

В крайна сметка мнозинството на ГЕРБ и Патриотите прокара мораториумите върху плащането на новите лекарства и медицински дейности и отхвърли предложенията на опозицията за тяхното отпадане.
Омбудсманът сезира КС за мораториумите

По-рано през деня омбудсманът Мая Манолова предупреди, че ако мораториумите бъдат приети от депутатите, тя ще сезира Конституционния съд, тъй като те лишават болни хора от надеждата да бъдат излекувани и нарушават конституционното право на достъпна и качествена медицинска помощ.
“Абсолютно необяснимо е как с едно зачеркване, с една запетая, направена с химикалка, могат да бъдат лишени от надежда за живот десетки хиляди български граждани“, заяви Манолова.
“За мен като омбудсман, като човек, като гражданин, човешкият живот няма цена“, допълни общественият защитник
Тя посочи, че “фармацевтичният бизнес е много сладък и реализира огромни печалби, но злоупотребата със средства може да бъде решена по друг цивилизован и демократичен начин“.
Манолова припомни, че само преди 2 г. беше създадена специализирана администрация, която да преценява съотношението “цена-полза“ от новите лекарствени продукти и да оценява новите технологии“. По думите й сега комисията, която прави тази оценка, остава без функции.

Според нея “още по-драматично стои въпросът с лишаването на болниците от нови дейности“.
“Това е жесток удар срещу общинските болници. В момента и част от тях наистина са на ръба. Дълговете на 38 болници са в размер на 29 млн. лв. Надлимитните дейности на всички болници са около 50 млн. лв. в края на годината“, каза омбудсманът.

Манолова заяви, че ако не се помогне на общинските болници с 29 млн. лв., те ще фалират, като тези във Враца и Ловеч. Отнема им се шансът да се преструктурират и да развиват нови дейности, които да ги направят по-печеливши през следващата година, посочва тя.
400 млн. лева повече при критично малък резерв.

Приетият окончателно на второ четене от депутатите бюджет на НЗОК за 2018 година предвижда 400 млн. лева повече, от които 360 млн. лева повече за болниците, с които ще бъдат увеличени цените на някои недофинансирани клинични пътеки.
Здравната каса ще разполага с общо 3.8 млрд. лева, 1 млрд. от които ще отидат за лекарства.

Между първото и второто четене по предложение на ГЕРБ бяха дадени допълнително 27 млн. лева за извънболничната помощ, с което резервът за непредвидени и неотложни разходи на касата беше изтънен до критичните 87 млн. лева, което е под 3% от от бюджета. До тази година резервът беше в размер на 10% и от опозицията разкритикуваха намаляването му до критичен минимум./mediapool.bg

Прокопиев: Държавата е под контрола на няколко души

Държавата и нейните институции вече са под контрола на няколко души, които използват цялата им репресивна мощ, за да възпроизвеждат политическата си власт и да наказват тези, които мислят различно. Това заявява в интервю за terminal3.bg Иво Прокопиев, съиздател на „Дневник“ и „Капитал“.

„Това, което започна с модела КТБ за превръщане на медийно и икономическо влияние в безконтролна и несменяема политическа власт, вече се е трансформирало в модела „Пеевски“ на тотално завладяната държава, която репресира непокорните си граждани. Като казвам модела „Пеевски“, говоря за явлението, не за личността“ , коментира Прокопиев, който наскоро обяви, че очаква имуществото му да бъде запорирано от Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) заради приватизацията на дружеството „Каолин“ през 2000 г.

Прокопиев коментира, че у нас
действа непозната форма на „държавен капитализъм, който имитира демокрация и политически плурализъм, но подобно на фашизма правата на гражданите се простират до там, че действията и интересите им да не влизат в конфликт с „превзетата държава“ . Тези, които си позволят да противоречат, са подложени на „репресия, унищожаване или опит за превземане на бизнеса“.
Според Прокопиев в момента се случва контрапреход, реставрация на тоталитарни порядки и приватизация на държавните институции. „Много от основните граждански права са под заплаха, като например правото на информираност и разнообразие на мненията, правото на собственост“ , смята съсобственикът на „Икономедиа“.

Той за пореден път коментира приватизационната сделка за „Каолин“. Според Прокопиев предприятието има една от най-успешните следприватизационни истории в България. Припомня, че при приватизацията дружеството е било на сериозна оперативна загуба и с оборот от около 14-15 млн. лева годишно.

След придобиването от „Алфа финанс“ в него са инвестирани над 120 млн. лева, фирмата е станала лидер в производството на суровини за стъкларската и керамичната индустрия в Източна Европа, а около нея е създаден клъстер от стъкларски предприятия.

Добавя, че при продажбата на „Каолин“ на „Кварцверке“ през 2013 г. оборотът на дружеството вече е 160 млн. лв., или повече от 10 пъти, отколкото при придобиване на контролния пакет през 2000 г.
„Каолин“ има една от най-успешните следприватизационни истории в България. Разказвам това, за да се види, че успехът в бизнеса идва с правилна стратегия и дългогогодишни усилия на един много талантлив управленски екип. Много фирми бяха в ситуацията на „Каолин“ в края на 90-те. Някои излязоха от кризата, защото попаднаха на предприемчиви и способни собственици, много други обаче не успяха“ , казва Прокопиев.
„КОНПИ под натиска на прокуратурата обаче не се интересува от това. Не се интересува, че тази успешна сделка е проверявана многократно, включително и от съда, който на три инстанции постанови, че няма никакви нарушения. За модела „Пеевски“ е важно всички да са с лоша репутация и избирателите да са объркани. Ако всички са окаляни, няма алтернатива, ако няма алтернатива, никога няма да има промяна“ , добавя той.
Прокопиев смята, че атаката срещу него е заради независимата позиция на „Капитал“ и „Дневник“, но тя е започнала още през 2009 г. при първото по-сериозно разследване за КТБ./media pool.bg

ООН: Незаконна сеч в 15 държави, сред тях и България, унищожава последните стари гори в Европа

Горите в Централна и Източна Европа са сериозно застрашени от незаконна търговия с дървесина и бракониерство, които подлагат на риск биологичното разнообразие и препитанието на хората в региона. Това се случва въпреки европейското и международното екологично законодателство.

Т.нар. „екологичните престъпления“ в 15 държави от Централна и Източна Европа, сред които и България, са анализирани в съвместния доклад на Програмата на ООН за околната среда (Unep), WWF и Eurac Research.

Основните проблеми за страната ни, отбелязани в документа са свързани със зачестилите горски пожари като следствие на промените в климата, незаконната сеч и търговия с хайвер. Незаконното изсичане унищожава някои от последните останали девствени гори в Европа, значителна част от които са защитени като световно наследство на ЮНЕСКО, е един от основните изводи на проучването./Дневник

Корупцията е новият комунизъм

В германската столица се проведе голяма конференция под надслов „България, моментна снимка 10 години следприемането в ЕС и в навечерието на българското европредседателство“./DW/

Тя беше организирана от германското Дружество за Югоизточна Европа, от фондация „Конрад Аденауер“, от Германо-българския форуми от Източния съвет на германската икономика. Колегата Александър Андреев, който водеше един от тематичните панели, твърди, че равнището е било изключително високо, дискусиите – много съдържателни и интересни, а участието на експерти, учени, журналисти и хора, които се интересуват от България – многолюдно. Ето още от неговите лични и неизчерпателни впечатления.

През втория ден от конференцията най-силно впечатление ми направиха един оратор и една тема. Ораторът беше бившият министър на правосъдието Христо Иванов, който говори за злополучната съдебна реформа в България.

А темата, която обсъди друг кръг експерти, не случайно е в центъра не международното внимание в момента: общата политика по сигурността и отбраната в Европа, която винаги и сякаш неизбежно стига до миграцията и бежанците.

Христо Иванов, за разлика от повечето други оратори, говори политически, а не експертно.

Каква е целта на съдебната реформа?

На този въпрос бившият министър даде очевиден отговор, който обаче в обществената дискусия често пъти се замъглява. „Целта е съдебната власт да бъде ефективна превенция срещу корупцията“, каза Иванов и иронично добави, че иначе за съдебна реформа може да бъде обявено какво ли не. Например, да се сложат електронни табла пред съдебните зали или да се смени дограмата на прозорците.
Христо Иванов обясни, че някои процеси в българското общество изобщо не са хаотични, както изглеждат, а вървят съвсем целенасочено. Тук той включва тревожното състояние както на повечето български медии, така и на съдебната система. Това, според него, е „моделът пленяване на държавата“, който в България не е метафора, а реалност. Бившият министър все пак посегна към метафорите, когато реши да обясни защо всичко това, което се случва в България, е важно за европейците и за германците. Защото, според него, корупцията е „новият комунизъм“, тя е новата „систематична заплаха за сигурността“ на всички.

Завладяната държава
За завладяването на държавата, на икономиката, на съдебната система и на медиите говори и Руслан Стефанов от Центъра за изследване на демокрацията (ЦИД).

Той разшири рамката и обърна поглед към случващото се в други балкански страни, където, според него, възниква една така наречена „стабилокрация“ –полудемократични режими, които обещават на Европа стабилност, но като цена искат да си развържат ръцете за авторитарно управление у дома. Стефанов обърна внимание и на друго. Да, в Западна Европа също има корупция, призна той, разликата обаче е в това, че в Източна Европа има уникално проникване на организираната престъпност в съдебната система. Ако европейският Механизъм за сътрудничество и наблюдение за България бъде прекратен, без да има видим напредък в проблемните области, това само ще увеличи недоверието на българските граждани както към българските, така и към европейските институции, смята Стефанов.

Михаел Хайн от университета в Гьотинген констатира, че и в момента българите се доверяват повече на европейските, отколкото на българските институции. Той анализира отношението на българите към прехода и демокрацията, а като реплика на изнесените от него цифри аз го попитах:
„Защо се оказва, че в България по-богатите хора имат повече доверие в демокрацията и в ЕС?“

За съжаление, до дискусия по този въпрос така и не стигна…

И Антоний Гълъбов говори критично за състоянието на правовата държава в България. Неговият тъжен извод гласи: в момента огромната част от българското общество се връща обратно в ролята на поданик./DW/

Корупцията като Императив

България официално е квалифицирана като най-корумпираната държава в ЕС и една от най-корумпираните в света.

Всички власти и политически партии в страната се надпреварват да словоблудстват за това как се „борят“ с корупцията и как това е в основата на тяхната същност. Тези вопли обаче са оксиморон, защото практически е невъзможно проблемът да се реши от неговия причинител, заразата да се излекува от вируса на тази зараза. Корупцията в България е истински императив, по-голям от Конституцията.

Тя е в генетиката на самото съществуване на сегашната пост-комунистическа, олигархична държава със задкулисно управление. Държава, която се управлява от реални престъпници и закоравели корупционери трябва да ликвидира собствения си организъм, за да се избави от корупцията. Това тя няма как да направи. Това може да бъде осъществено единствено от помитащата енергия на обществения инстинкт за самосъхранение.

Такава обаче засега липсва и агонията продължава. Днес България е на… 75-то място в света по индекс на корумпираност. По-долу от страни като Гана и Бахрейн. Изпадането в класацията на корумпираните, винаги е свързано генетически с изпадането в класациите на Свобода на медиите. Някак си тежко корумпираните режими, винаги се стремят да ликвидират всякакъв обществен коректив, какъвто са свободните медии.

Корупцията и липсата на свобода на словото вървят изконно ръка за ръка и маркират територията на НЕдемократичните и репресивни държави. Такава каквато превърнаха България днес клетите издънки на мутиралата комунистическа диктатура.

Единиците, които са избрали пътя на истинската битка със злото и които дръзват физически да се противопоставят на всевластната корупция, се сблъскват с цялата жестокост на отмъщението на мафиотския режим./Бивол

Най-положителният унищожителен доклад за България

ЕК удари звучна плесница на управляващите в България. Те обаче решиха, че всичко е наред. Става дума за новия мониторингов доклад, който е унищожителен – заради „генералния проблем“ на България. Коментар на П. Паунова./DW

Годината е 2016, месецът е ноември: ГЕРБ тъкмо са загубили президентските избори, а политическата ситуация в България е описана на страниците на световните медии. „Ню Йорк таймс“, „Вашингтон пост“, „Политико“, „Гардиън“, „Монд“ и още много други авторитетни издания свързват изборния провал на партията на Бойко Борисов с липсващата съдебна реформа и абдикацията от страна на властта в битката с корупцията.
Точно година по-късно, преминала през предсрочни избори, същата партия управлява страната. И точно година по-късно -същата присъда е произнесена за 17-ти пореден път от Европейската комисия. Документът, констатиращ липсата на съдебна реформа в България и тоталния отказ на държавата да се бори с разяждащата я корупция, е мониторинговият доклад. Малко допълнение към ситуацията: кандидатът на Борисов, загубил президентските избори – Цецка Цачева, в момента е правосъден министър. Министър, който, разбира се, разтълкува доклада на Брюксел като положителен.
В тази посока се изказаха всички отговорни фактори от ГЕРБ и прокуратурата. А всъщност и формацията на Борисов, и държавното обвинение са подложени на унищожителни критики от страна на ЕК. Те, разбира се, са тълкувани превратно, като най-комично е схващането на ГЕРБ, че документът е положителен, защото в него няма „нови препоръки“. Само дето подобен аргумент би бил валиден, ако с мониторинговия механизъм не се констатираше, че старите не са изпълнени. За 17-ти път.
Присъдата
Въпреки, че няма „нови“ препоръки, Брюксел за пръв път отправя много остри критики към Народното събрание за „непрозрачния“ законодателен процес. През последните месеци управляващите от ГЕРБ и „Обединените патриоти“, подкрепени от ДПС, прокараха светкавично редица скандални промени в съдебния закон и Наказателно-процесуалния кодекс. От доклада на ЕК става ясно, че тази „реформа“ се оценява като посегателство върху независимостта на българския съд.
Напредък е отчетен по три от общо 17 показателя – правото на магистратите да избират пряко представителите си във Висшия съдебен съвет (ВСС) и борбата с организираната престъпност. В доклада се казва, че „видимото насилие“ в страната е намаляло за последните десет години.
В същото време ЕК продължава да настоява за структурни промени в прокуратурата и отчетност на главния прокурор. Докладът стъпва и върху последните препоръки на Венецианската комисия, с които се предлага главният прокурор да не може да се меси при избора на шефовете на върховните съдилища. Венецианската комисия настоя също да се създаде и независима институция, която да може да разследва главния прокурор. В предишни доклади институцията на Съвета на Европа буквално обяви, че българската прокуратура работи по „съветски модел“.
В мониторинговия доклад от Брюксел ясно се посочва, че България не е свършила нищо и по доклада на европейските прокурори от края на 2016 година, препоръчващ съществена структурна реформа на прокуратурата и прекратяване на безотчетността на нейния началник.
ЕК настоява структурната реформа на ВСС да продължи с намаляване на политическата квота в колегията, която управлява съда – нещо, което ГЕРБ, БСП и ДПС отказаха да направят при приемането на конституционните поправки през 2016 година. „Делът на членовете, избирани от Народното събрание в съдийската колегия, остава висок“, пише Европейската комисия.
Борбата с корупция по високите етажи на властта продължава да е най-големият проблем за българските власти. За една година не са постигнати никакви резултати. ЕК буквално казва, че прокуратурата се бори с корупцията по върховете на властта предимно с анализи и пътни карти.
В техническата част на доклада се казва, че множеството разследвания срещу високопоставени лица много рядко водят до присъди. А това говори за наличието на „генерален проблем“.
Генералният проблем
Именно „генералният проблем“ е в основата мониторингът върху България да остане поне още една година, а срок за прекратяването му да няма, докато не се докаже „необратимост“ на реформите.
Всъщност, тази констатация, преведена от „брюкселки“, е най-големият шамар за кликата, управляваща България. Тук е редно да се уточни – че кликата или шайката (по Антон Тодоров) е съставена от различни формации, без никакво значение кой в момента е управляващ и кой опозиция. Защото заслуга за нея имат и ГЕРБ, и БСП, и ДПС, които са основните играчи на политическия терен.
Факт е обаче, че изводите за липсващото върховенство на правото в България (каквото накратко казва документът) се появиха на фона на дългото подгряване от страна на ГЕРБ, че едва ли не, ако не последният, това ще бъде предпоследният доклад за страната.
Подобна радост за властта обаче не се случи. Нещо повече – България председателства Евросъюза, докато самият Евросъюз не просто се съмнява, а разобличава системни проблеми в начина на функциониране на държавността в България.
Доказателството
Колкото до политическите реакции на документа – те са най-автентичното доказателество за „генералния проблем“.
Звучният плесник, произнесен с възпитан тон в Брюксел, отекна в България като „най-позитивния“ и „обективен“ – според ГЕРБ, „позитивен“ – според прокуратурата, „пълен провал“ – според БСП и „обективен провал“ – според ДПС, но с уговорката, че това не важи за прокуратурата.
И нито една от парламентарните формации, без значение дали се мъчи да демонстрира опозиционност или не го прави така старателно, не сметна за редно да назове генералния проблем. А именно, че докато държавното обвинение възпроизвежда сталинистки тип управление и докато политическата власт управлява в тясно сътрудничество с него, няма как България да бъде нормална демокрация. Докато това продължава да се случва, ние, българите, ще бъдем разяждани от корупция, а битката с нея ще бъде противоборство само кой да я контролира.
„Въпреки че комисията все още не може да заключи, че някой от показателите е изпълнен в задоволителна степен на настоящия етап, тя остава на мнение, че с непрекъснато политическо лидерство и решимост за постигане на напредък в реформата, България би трябвало да може да изпълни оставащите препоръки в близко бъдеще“, гласи заключението на доклада.
И звучи ободряващо. Съвсем като най-положителния унищожителен доклад за България.

Истината за приватизацията

И след поредната „ревизия на приватизацията“ няма да има нито доказани престъпления, нито наказани престъпници. А и как да е иначе, след като целта е всъщност съвсем друга, пише Ясен Бояджиев и обяснява каква е истината./коментар на Ясен Бояджиев DW/

„Шест месеца, докато сме във фокуса на Европа, да се изговорят всички глупости, които на някого му дойдат на акъла“. Така министър-председателят описа целта на готвения от опозицията мъгляв вот на недоверие. За него са ясни само две неща. Първо – срокът на внасяне (в навечерието на европредседателството). И второ – че е напълно безперспективен, безсмислен и безпредметен. Тъй че министър-председателят е прав. При това не само за конкретния момент и конкретния повод, но и по принцип – напоследък в българската политика пада голямо „чесане на езиците“ с празни приказки и всевъзможни глупости. Пример за това даде обаче и самият премиер – във въпросното си изявление той отговори на намерението за вот на недоверие със също толкова безперспективната и безсмислена инициатива „да се върнем в целия криминален преход на приватизацията“.

Банална идея
Освен че е безперспективна и безсмислена, тази инициатива е и крайно банална и изтъркана от употреба. Може би е забравил, но самият премиер преди година вече се закани да прави „тотална ревизия на приватизацията“. И не е само той. Един президент непрекъснато повтаряше „да се отворят досиетата на прехода“, а още преди 16 години един главен прокурор, който ще се запомни главно с неспирните си провокации към здравия разум, гръмко плашеше с проверка на всички раздържавени предприятия. Днешният главен прокурор пък преди няколко месеца отсъди, че „има престъпления в много случаи (на приватизация)“, но се оплака, че „давностният срок за неизгодни сделки е отдавна изтекъл“ и „чертата е теглена“. И ето, че сегашните управляващи се канят да отстранят това неудобство със „законодателни промени по отношение на отпадането на давността за престъпления при приватизационни сделки“. За да може, по думите на премиера, „давността за приватизация да върви заедно с този вот на недоверие“.
„Криминалната“ приватизация
За да видим какъв ще е този път резултатът от това упражнение, трябва да започнем от самата приватизация, към която с годините съзнателно и трайно беше залепено прилагателното „криминална“. Това е крайно опростенческо представяне на историята, полуистина, която заради непрекъснатото си повтаряне се превърна в една от най-големите лъжи на прехода, предназначена за хора с къса памет. Така приватизацията бе превърната в мръсна дума, в удобен универсален виновник за всички злини и несгоди. За целта бяха съчинени стряскащи легенди, като например често повтаряното твърдение, че активи за десетки милиарди левове, долари или евро (някои казват 20, други 30, че и повече) били продадени само за 2-3 милиарда. Сега премиерът вдигна мизата още по-високо, като обяви, че над 30 милиарда били откраднати по време на приватизацията.
Но тези „сметки“ нямат нищо общо с реалността. По официални данни на съответната агенция, досега приходите на държавата от приватизацията (която все още не е приключила) са за над 12,5 милиарда долара. Освен това, както е известно, едно нещо струва толкова, за колкото има желаещи да го купят. А желаещи да платят измислените от някой политик или прокурор фантастични суми никога не е имало. Първо, защото голяма част от някогашната „гордост на социализма“ бяха технологично изостанали и икономически нежизнеспособни предприятия, чиято т.нар. продукция не би могла да бъде продадена никъде извън затворения, дефицитен и непридирчив пазар на „братските социалистически страни“. И второ, защото при приватизацията заедно с активите се продават и пасивите. А огромна част от държавните предприятия бяха предварително източени, свръхзадлъжнени и докарани до фалит. (Същото, впрочем, се случи и със самата държава.)

При тези условия истинският проблем с приватизацията беше, че тя бе безкрайно, а в някои случаи непоправимо забавена заради нечия далавера, политическа нерешителност или некомпетентност, както и заради изкуствено подклажданите страхове на „широките народни маси“, успивани с благи приказки за „плавен преход“.

Въпреки всичко това обаче истината е, че именно благодарение на приватизацията икономически здравата и жизнеспособна част от българската държавна икономика оцеля и продължава да работи успешно в една нормална пазарна среда.

Каква е целта
Разбира се, далеч съм от мисълта, че всичко около приватизацията е било прозрачно, справедливо и законно, че не е имало комисиони и нагласени процедури в полза на „наши хора“. Само че също така сигурно е, че от приказките за „ревизия на приватизацията“ отново няма да произтече абсолютно нищо.
Първо, защото идеите за законодателни промени са юридически безсмислени. Премахването на давността за „престъпления“, свързани с приватизацията, е невъзможно поради простата причина, че е противоконституционно. А възможното „удължаване на давността до максимума от 35 години“ няма да промени нищо, защото няма как да бъде приложено със задна дата – за всяко престъпление се прилага законът, който е бил в сила по време на неговото извършване. И второ, защото дори за момент хипотетично да допуснем, че някакси тези юридически „неудобства“ бъдат преодоляни, е много трудно дори да си представим, че десетилетия по-късно такива „престъпления“ въобще могат да бъдат открити и доказани. И че прокуратурата на Цацаров може да направи онова, което не успя да направи прокуратурата на Филчев. Освен най-много да потормози известно време някой политически или бизнес конкурент.

Така че цялата тази дандания около приватизацията не е нищо повече от политическа димка, чието пускане преследва едновременно няколко цели. Най-напред – да послужи като пропагандно противодействие на предстоящия вот на недоверие. После – да отклони вниманието от неспособността и нежеланието да се извършват реални реформи и от подмяната им с имитация (например, че се води борба срещу корупцията). И накрая – да прикрие далавери (включително извършени напоследък приватизационни сделки, за които давността далеч не е изтекла) и престъпления от по-ново време, в сравнение с които толкова оплюваната приватизация изглежда като детска игра.

Заедно с това обаче волно или неволно се постига още един ефект – задълбочава се заблудата, че целият преход е провал, че демокрацията и пазарната икономика са измама, наложена от някакви злосторници, и че съществува някаква алтернативна посока, в която трябва да тръгнем.

Държавни енергийни фирми затъват въпреки увеличените приходи

Загубата на „Марица изток 2“ расте заради скъпите квоти за парникови емисии
Държавните фирми в енергетиката топят загубите си – с подобрени финанси за деветте месеца се отчитат НЕК, АЕЦ „Козлодуй“, ТЕЦ „Марица изток 2“ и др. Това обаче не решава проблемите в сектора – част от компаниите продължават да изпитват сериозни затруднения при плащането на партньорите и обслужването на кредитите си. Това показват отчетите на енергийните компании за първите девет месеца на тази година.

ТЕЦ „Марица изток 2“ например се хвали с ръст на постъпленията от 16%. В същото време обаче увеличава загубата си заради скъпите квоти за парникови емисии, които трябва да плаща. Това е проблем, който ще се задълбочава в идните години. В ЕС има строги регулации за така наречените големи горивни инсталации и се очаква те постепенно да бъдат изведени от експлоатация. България иска удължаване на срока за работа на силно замърсяващите тецове, най-вече заради множеството заети пряко в централите и в добива на въглища.

Подобна е ситуацията и в Националната електрическа компания. До септември дружеството отчита загуба в размер на 90.9 млн. лева – намаление с 63.3 млн. лв. спрямо същия период на 2016 г., когато бе отчетена загуба от 154.8 млн. лева. Това щеше да е добра новина, но се оказва, че въпреки подобрения си резултат компанията продължава да изпитва затруднения при обслужването на задълженията си към доставчици и партньори, както и по кредитите към Българския енергиен холдинг (БЕХ). В същото време към края на септември дългосрочните задължения на НЕК растат до над 3.02 млрд. лв. спрямо 2.93 млрд. лв. година по-рано.

Самият БЕХ, под чиято шапка са държавните енергийни фирми, топи печалбата си от 140.3 млн. лв. през деветте месеца на м.г. до 119.8 млн. лв. през тази. Намалението идва най-вече от по-малките дивиденти, които са получени от дъщерните компании, показва отчетът на холдинга. Счетоводно БЕХ все пак има ръст на финансовите приходи от 23% до 112 млн. лева, но той идва основно от лихвите от заеми към дъщерните компании.

С по-добри резултати се представя АЕЦ „Козлодуй“. Приходите от дейността на дружеството са в размер на 678 млн. лв., или с 42 млн. лв. над отчетените за същия период на миналата година. Основната част от тях, или 98% от приходите, са формирани от продажбата на ток и са за 663 млн. лв., става ясно от отчета. Дружеството приключва деветте месеца на годината с нетен финансов резултат от цялостната си дейност в размер на 102 млн. лв., при печалба за деветте месеца на 2016 г. в размер на 39 млн. лева.

Със скромна печалба от около 1 млн. лв. се отчита и „Булгаргаз“, което е значителен спад. През миналата година компанията е била на плюс с около 36 млн. лв. Намаление на печалбата има и при „Булгартрансгаз“. За година тя се топи с около 13 млн. лв. до 46.9 млн. лв. през първото деветмесечие.

ЛИЦЕНЗ

С разрешително за работа през следващите 10 години се сдоби вчера пети блок на АЕЦ „Козлодуй“. „Няма никакъв проблем V блок да работи до 2047 година. За по-дълъг срок лиценз не може да се издаде, но той ще се подновява на всеки 10 години“, заяви пред БНР шефът на Първа атомна Иван Андреев малко преди връчването на документа./Сега

И битката срещу шуробаджанащината се оказа блъф

Гръмките мерки, които двете най-големи партии – ГЕРБ и БСП, обещаха срещу шуробаджанащината навръх скандала с роднините и съучениците на депутата Делян Добрев от Хасково, не се случиха.
Няма данни в ГЕРБ да са разпоредени действия срещу роднинските назначения, както се зарече премиерът Бойко Борисов. Не бе спазено и обещанието на БСП да разкрие още купища фамилни обвързаности на управляващите в държавните и общинските структури.
На 4 октомври в първото си публично изявление по повод скандала с роднинските назначения премиерът заяви, че до ден-два ще свика изпълнителната комисия на ГЕРБ, за да се обсъди има ли роднински назначения и да се предприемат действия срещу тях. „Ако някъде ги има, единият трябва да си отиде“, заяви той.
„Сега“ се опита да разбере събирала ли се е изпълнителната комисия по въпроса. След многократни запитвания от пресцентъра на ГЕРБ дойде отговор, че няма какво да съобщят по темата. Когато се появяла информация, щяла да ни бъде предоставена. Така единствената жертва, която ГЕРБ даде, за да потуши скандала с Добрев, се оказа бременната съпруга на депутата Александър Ненков, която напусна „Булгартрансгаз“.
БСП, която постави времеви ултиматум на ГЕРБ, след който щяла да осветли всички роднински зависимости на ГЕРБ, също не направи нищо. „Имаме и схеми за „хранилки“ в държавни и общински предприятия, но не ги слагаме на масата, защото чакаме да се събере Изпълнителната комисия на ГЕРБ, за да се види какво са решили за „шуробаджанашките връзки“, заяви на 7 октомври червеният депутат Таско Ерменков. Той даде една седмица за реакция на управляващите. В следващите дни БСП съобщи, че разполага със стотици сигнали за роднинско кадруване.
ПРЕУВЕЛИЧЕНИЕ
По неофициална информация на „Сега“ повечето сигнали на „Позитано“ 20 не са подходящи за прокурор. Шефът на пресцентъра на БСП Жанет Пашалиева заяви, че те се проверяват. Тя обаче даде друга трактовка за ултиматума, който според нея се изпълнявал: „Огласихме данни за зам.-министър на транспорта, и то за корупция. Главният прокурор започна проверка.“ Въпросният зам.-министър всъщност беше осветлен от сдружението на превозвачите, и то още през пролетта, когато се съставяше правителството./Сега