Архив на категория: Акценти

Вход свободен за наши и турски тирове

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+

Двете страни махат еднократните разрешителни за превози

Пълна либерализация за еднократните разрешителни за двустранните и транзитните превози договориха министърът на транспорта Данаил Папазов и турският му колега Лютфи Елфан. Това стана на среща в Анкара в понеделник следобед, която продължи 6 часа.

Отпадането на разрешителните ще бъде записано в нова спогодба за международни автомобилни превози на пътници и товари между двете страни.

Документът трябва да е готов до края на март а до края на април и да е подписан. Сегашната спогодба е от 1977 г. До влизане в сила на новото споразумение страните се договориха двете администрации напълно да съдействат на превозвачите.

По време на разговорите Папазов и Елфан се споразумяха и за значително увеличаване на разрешителните за трети страни. Това беше и едно от основните искания, които България имаше към южната ни съседка. В момента документите, които получаваме, са 1100, а желанието ни е те да достигнат поне 5000.

Предстои да стане ясно дали либерализацията ще обхване и входната такса от 43 евро, която турските превозвачите плащат при преминаване на границата. Средно за година от нея България събира 11 млн. евро.

До спешните преговори се стигна, след като в края на януари Турция обяви за невалидни еднократните разрешителни за наши превозвачи. Това доведе до блокада на границата повече от 10 дни.

В момента южната ни съседка получава 250 хил. транзитни разрешителни и предоставя на България 10 хил. Двете страни си разменят и по 32 хил. документа за превоз на товари.

Георги Петърнейчев, председател на УС на Асоциацията на българските предприятия за международни превози и пътища (АЕБТРИ), коментира, че ефектът ще е основно за малките и средните превозвачи за които ще се намалят разходите и ще могат да се формират по-добри печалби. Например превозвач с 10 15 автомобила прави по около 500 превоза до Турция, за които административните разходи достигат 25 хил. лв. на година. Тази сума ще бъде спестена сега. /Монитор/

Плевнелиев и Орешарски осъдиха езика на омразата в обща декларация

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+

Президентът Росен Плевнелиев и премиерът Пламен Орешарски в съвместна декларация осъдиха заиграването с етническия мир и използването на езика на омразата. Предупредиха, че честването на Деня на Апостола не трябва да се използва за постигане на краткосрочни политически цели и евтин популизъм.

„През последните дни и седмици сме свидетели на опасни за демокрацията и единството на нацията действия. Опитите за налагане на ненавист и нетърпимост към различния, настройването на българските граждани едни срещу други, заиграването с етническия мир и използването на езика на омразата, са неприемливи и категорично трябва да бъдат осъдени“, се посочва в обръщението, разпространено от правителствената пресслужба и от прессекретариата на държавния глава.

В него се припомня, че България е известна по света с толерантността, търпимостта и уважението към различния и е извървяла прехода към демокрация, залагайки на етническия мир и единството на българските граждани. Затова и в преамбюла на Конституцията са посочени общочовешките ценности, около които се обединяваме: свобода, мир, хуманизъм, равенство, справедливост и търпимост, напомнят президентът и премиерът.

„Постижение на стремежа ни да живеем в демократично общество е и конституционният принцип: всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние“, се посочва в обръщението.

Плевнелиев и Орешарски отбелязват, че с влизането си в ЕС и НАТО България е направила своя цивилизационен избор. Стабилността на институциите, липсата на дискриминация, свободата на словото, плурализмът и правото на свободен избор – религиозен или политически, са основополагащи за избрания път да изградим модерно и проспериращо общество, подчертават двамата.

Усилията на всички институции, политически партии, неправителствени организации, както и на отделни техни представители, трябва да се насочат към недопускане на насаждането на нетърпимост, успокояване на напрежението и спиране на разделението в обществото, призовават президентът и премиерът.

Те напомнят, че „в навечерието на деня на Левски е недопустимо именно Апостолът на свободата, етническия мир и единението на нацията да бъдат използвани за постигане на краткосрочни политически цели и евтин популизъм“. В обръщението се цитират думите на самия Васил Левски: „Гледай народната работа повече от всички други, повече и от себе си да я уважаваш“, а също и „Всичко се състои в нашите задружни сили, всекиму ще се държи сметка за делата“.

Днес повече от всякога трябва да подхождаме отговорно към запазването на основните демократични постижения, призовават Плевнелиев и Орешарски. Двамата предупреждават, че загубването на което и да е от тях ще ни отдалечи от цивилизационния ни избор да бъдем равноправни с другите европейски народи.

Декларацията завършва отново с думи на Апостола: „Играем с живота на седем милиона българи, трябва зряло да се постъпва“. /Дневник/

Фирма, близка до КТБ и Делян Пеевски, влезе и в пътното строителство

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+

ostavkaКонсорциум, в който „Водстрой 98“ има най-голям дял, подписа договор за северната тангента на София
за 150 млн. лв.

Компанията „Водстрой 98“, смятана за част от кръга около депутата Делян Пеевски и мажоритарния собственик на Корпоративна търговска банка (КТБ) Цветан Василев, започва изпълнението на първия си голям обект в пътното строителство – Северната скоростна тангента на София, на стойност 150 млн. лв. Това е една от най-големите пътни поръчки, финансирани с евросредства през този програмен период.
Изграждането стана възможно след подписването на договорите за финансиране и строителство на отсечката в Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ) в понеделник. Изпълнител е консорциум ХПВС ССТ, в който „Водстрой 98“ държи 40%. Останалите дялове са на „Хидрострой“ (30%) плюс още 10% през дъщерното му дружество „Пътстрой Бургас“. С по 10% в обединението влизат и „Пътни строежи Велико Търново“ и „Пътинженерингстрой-Т“.

Подписването стана под освирквания и скандирания „Мафия“ от недоволни от ниските обезщетения собственици на отчуждени земи за строителството

Новият участник

От петте компании в обединение ХПВС ССТ единствено „Водстрой 98“ няма опит в пътното строителство, затова пък има най-голям дял. Компанията е специализирана във водните проекти и през последните години натрупа впечатляващ обем от поръчки в тази сфера, както и в строителството на депа за отпадъци.

Изпълнителният директор на дружеството Момчил Борисов също призна, че северната тангента е първият голям пътен проект за „Водстрой 98“ и „затова сме с колегите от „Хидрострой“. Очевидно по тази причина управител на консорциум ХПВС ССТ е изпълнителният директор на „Хидрострой“ Николай Пашов, който подписа договорите с министъра на регионалното развитие Десислава Терзиева и председателя на пътната агенция Стефан Чайков. Самият Пашов доскоро бе общински съветник и член на ГЕРБ, но заяви, че в момента не членува в политическа организация.

Строителството на 16.7-километровата отсечка се очертава като сериозно предизвикателство. Тя е с магистрални габарити (три ленти във всяка посока) и трябва да служи като байпас на северната дъга на софийския околовръстен път. Срокът за изпълнение е 15 месеца, от които четири са за подготовка на технически проект. Самото строителство трябва да започне през август и да приключи до есента на 2015 г., което изисква сериозна подготовка, а всяко забавяне може да застраши финансирането. Трасето се финансира с 230 млн. лв. без ДДС от Европейския фонд за регионално развитие, а само строителството ще струва 150 млн. лв. без ДДС. Още в средата на миналата година северната тангента бе обявена като „спасителен проект“ за оперативна програма „Регионално развитие“, по която имаше риск от загуба на средства заради забавени общински проекти. /Капитал/

Сцепление на властите

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+

Сагата „Цветанов-Пеевски-Цацаров“, или как точно се управлява България

„Доган пръв осъзна, че ако има медийна империя и контрол върху съдебната власт, може да управлява“ – с тези думи, излъчващи страхопочитание, съвсем наскоро в интервю пред mediapool бившият премиер Бойко Борисов се опита да обясни модела на най-успешния (за него) политик в България – този на Ахмед Доган. В същото интервю, въпреки че беше провокиран на няколко пъти, Борисов избягваше да коментира Делян Пеевски, за когото каза единствено, че е депутат от ДПС.

Няколко дни по-късно бившият вицепремиер и вътрешен министър Цветан Цветанов се опита да обясни битието си на обвиняем и подсъдим по няколко дела с факта, че депутатът от ДПС и медиен магнат (който официално не притежава медии) Делян Пеевски контролира съдебната система и Висшия съдебен съвет (ВСС) чрез главния прокурор Сотир Цацаров. Думите на заместника на Бойко Борисов в ГЕРБ сложиха началото на задочен спор между него и Делян Пеевски. Благодарение на внезапните откровения на неслучилия се шеф на ДАНС и следовател от запаса обществото успя да получи факти, които потвърждават механизмите, по които се реализира властта в България. От тях разбрахме как се кадрува в съдебната система и как се използват медиите за опъване на чадър. Или с две думи – как се управлява по модела на Доган.

Как се кадрува в съдебната система
Един от въпросите, по които Цветан Цветанов и Делян Пеевски се разминават, е точно колко пъти синът на Ирена Кръстева е бил гост в сградата на МВР на ул. „Шести септември“ по времето, когато зам.-председателят на ГЕРБ беше вътрешен министър. Според Цветан Цветанов става дума за няколко срещи, а според сина на Ирена Кръстева – за точно 40 посещения. В подкрепа на думите си депутатът от ДПС представи справка от МВР за това колко пъти е влизал в сградата на министерството – общо 40. От документа, който МВР е издал, не става ясно дали Пеевски е бил на среща и с другите министри на вътрешните работи, които са заемали поста през този период от време (краят на управлението на Михаил Миков, служебният вътрешен министър Петя Първанова и първата половин година на Цветлин Йовчев).И ако „успелият мъж на 33“ е ходил всеки месец при Цветан Цветанов,  той очевидно е  в добри отношения и с настоящото ръководство на МВР.  Няма друго логично обяснение за факта, че ръководеното Цветлин Йовчев министерство успя толкова скоростно да изготви, и то по неясна процедура (нито по реда на Закона достъп до обществена информация, нито по Закона за защита на личните данни), поисканата от Пеевски справка. Никой простосмъртен гражданин не би получил толкова бързо подобна информация, още повече че в последно време вътрешното министерство отговаря (когато въобще намери за необходимо) с месеци закъснение на исканията. Показателно е, че вътрешният министър Цветлин Йовчев отказва категорично да предостави тази информация и когато „Капитал“ я поиска по реда на Закона за достъп до обществена информация още през юли, когато въпросът за срещата между Пеевски с Цветанов и Цацаров беше коментиран и от тримата. След като протака два месеца отговора, Йовчев (който между другото по време на цялото управление на ГЕРБ беше част от властта – било то като председател на ДАНС, съветник на Бойко Борисов или началник на кабинета на президента Росен Плевнелиев) отказа да даде информацията, мотивирайки се твърдението, че така щял да наруши правата на депутата от ДПС Делян Пеевски.

Задочният дебат между Цветан Цветанов и Делян Пеевски до някъде внесе яснота (не че някога сме си мислили друго) какъв е бил предметът на срещите им. Най-коментираната от тях е тази, на която е присъствал и главният прокурор Сотир Цацаров. Тя трябва да се състояла някъде в края на 2012 или началото на 2013 г. – времето между избора на Цацаров за главен прокурор през декември и назначенията на неговите заместници, които станаха в две поредни заседания на Висшия съдебен съвет (ВСС) през втората половина на януари.

От думите на Пеевски става ясно, че на тази среща Цветанов е поискал от Цацаров да назначи приближената до него окръжна прокурорка на Шумен Ася Петрова за зам. главен прокурор и в „никакъв случай да не бъде избиран Борислав Сарафов за заместник главен прокурор“, защото „не го харесвал“.

Борислав Сарафов е назначен за зам. главен прокурор на 17 януари, а Ася Петрова – на 31 януари. Още тогава в магистратските среди се коментираше предвид близостта между Цветанов и Петрова, че тя е „неговият“ зам. главен прокурор. Те са избрани без дебат, но с впечатляващо мнозинство – от 17 и 18 гласа. По-късно при други гласувания щеше да стане ясно, че толкова гласове се събират винаги, когато минава важно за главния прокурор решение. Очевидно Сотир Цацаров има квота от негови хора, които му гласуват всяко предложение във ВСС.

Друга тема от разговора между вътрешния министър и Цацаров е искането на Цветанов главният прокурор да прикрие разследване срещу съдията от Софийския градски съд (СГС) Румяна Ченалова. Става дума за досъдебно производство за измама в особено големи размери, което се води срещу нея в Македония. За неговото съществуване става ясно през януари 2013 г., а главният прокурор изпрати официално информация до съвета в края на февруари, когато получи отговор от македонския си колега. Сред някои членове има очевидно нежелание да се „рови“ в тази посока. Такъв например е Ясен Тодоров, председател на Етичната комисия, който предложи преписката да се прекрати. След дълго протакане беше образувано дисциплинарното производство срещу Румяна Ченалова, като това стана с половин година закъснение – през лятото на 2013 г., когато ГЕРБ вече не са на власт.

Показателен е мотивът, който Цветанов е изтъкнал в защита на Ченалова – тя е съдия по делото срещу Алексей Петров (т.нар. „Октопод“) и евентуално разследване срещу нея ще доведе до прекратяване на процеса и избор на друг магистрат, а вътрешният министър настоявал именно тя да довърши делото. Този факт повдига редица въпроси – не бива да подминаваме думите на Цветан Цветанов от времето на ареста на Петров, когато той дори посочи размера на присъдата, която трябва да му бъде наложена. Делото се гледа в Софийския градски съд, който е председателстван от семейната приятелка на вътрешния министър Владимира Янева.

Назначаването на Янева през пролетта на 2011 г. взриви магистратската общност и беше посочен от Европейската комисия (ЕК) като пример за непрозрачно кадруване в системата. Изборът на Янева стана повод за оставката на двама от членовете на съвета – Капка Костова и Галина Захарова.

Дали назначаването на Янева е резултат от посещението в кабинета на Цветанов на членове на тогавашния ВСС, не знаем, но от два независими източника „Капитал“ научи, че бившият вътрешен министър действително се е срещал членовете на съвета, за да коментира кадрови въпроси в съдебната система.

Третият сюжет, които изпъкна в задочния спор Пеевски-Цветанов, е самопризнанието на сина на Ирена Кръстева, че притежава медии (каквито по документи няма) и че политици се обръщат за услуги към него за това какво да излиза и какво да не излиза в тях. „Молбата му – ще го кажа в прав текст, бе да осъществявам чадър в моите медии над няколко престъпни босове, с които той и Станимир Флоров били близки“, казва Пеевски пред pik.bg и дава примери: „Ами например за Киро Японеца и за Йоско от Сливен, който оказвал голяма подкрепа на ГЕРБ в изборните кампании.“ После синът на Ирена Кръстева уточнява: „Сега със съжаление ще призная, че съм оказвал такова съдействие.“ Впоследствие Делян Пеевски щеше да уточни, че под „мои медии“ е имал предвид тези на неговото семейство: „Публичен факт е, че това са медиите на моето семейство, на моята майка. Казах го чисто символно. Аз не принадлежа ли към своето семейство?“

По-късно лидерът на ДПС Лютви Местан щеше да коментира, че Пеевски не е имал мандат от партията да говори с Цветанов и става дума за негови бизнес контакти. Синът на Ирена Кръстева официално не участва във фирми. Разбира се, по стандартите на българската политическа действителност – „чадъросването“ на престъпници и кадруването в съдебната система са бизнес теми.

Какъв е бил предметът на останалите (поне) 39 срещи между бившия вътрешен министър и депутат от ДПС не е ясно. Поне засега, защото в четвъртък Пеевски отново направи заявка за разкрития: „Ще го попитам само веднъж – в нощта на 26 срещу 27 юли 2012 г., когато имах рожден ден, дали той ме е извикал в неговия кабинет и, злоупотребявайки със служебното си положение, ми е оказал натиск по определена тема?“

Преглед на медиите на семейство Пеевски от следващите няколко дни показва няколко основни теми – председателят на Съюза на съдиите Мирослава Тодорова (към онзи момент разпозната от Цветанов, като основен него враг), споровете на Любомир Павлов и Огнян Донев за собствеността на вестниците „24 часа“ и „Труд“ и,  разбира се, разследването на атентата в Бургас. /Капитал/

Промени в изборните правила?

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+

Ще има ли в България електронен, задължителен, мажоритарен вот? Около идеята на президента Плевнелиев за референдум по този въпрос същестуват различни мнения. Разговар по темата с Александър Кьосев и Калин Янакиев.

Вероятно още тази година българите ще бъдат призовани да участват в национален референдум за промяна на изборната система на страната. На него ще бъде потърсено мнението на българските граждани по три ключови въпроса: дали и до каква степен да се въведе мажоритарен вот, дали явяването на гласоподавателите пред урните да стане задължително и дали да се допусне гласуване по интернет.

Както е известно, идеята за подобен референдум принадлежи на президента Росен Плевнелиев. Тя беше подкрепена от преподаватели в Софийския университет. В създадения в София Инициативен комитет за избирателна реформа освен професори и доценти има представители на „ранобудните“ студенти, както и представители на творчески професии и граждани. Професор Александър Кьосев, преподавател в СУ „Кл. Охридски“, казва:

„И дума не може да става за някаква партийна намеса при създаването на комитета. Неговите членове имат съвсем различни политически възгледи“, декларира Кьосев. Според него управляващите се страхуват от ново допитване, поради това, че кабинетът „Орешарски“ се крепи върху гласовете на само около една пета от всички избиратели.“Приемането на частичен мажоритарен вот, както и на принципа за задължително гласуване и особено на възможността за гласуване през интернет ще доведе до повишаване на избирателната активност“, твърди Кьосев.

„Ние търсим помощта на всички граждански организации, включително и на политическите партии, за да съберем изискваните от закона половин милион гласове за организиране на общонародно допитване. То идва като продължение на исканията от периода на най-мащабните протести през миналото лято, когато участниците наред с лозунгите за оставка на кабинета „Орешарски“ издигнаха и искания за промяна на правилата за правене на избори в България“, напомня професорът философ Калин Янакиев и добавя, че българската нация все повече заприличва на нация от емигранти.

„Нека всеки гражданин вземе отношение по този въпрос“

Затова въвеждането на електронното гласуване би дало възможност на всички български граждани зад граница да упражнят безпроблемно основното си човешко право, без да им се налага да пътуват стотици или хиляди километри до изборните секции в чужбина. А Александър Кьосев апелира: „Нека всеки, който се възприема като гражданин, да бъде така добър да вземе отношение по този въпрос“!Калин Янакиев не крие възмущението си от изказване на Сергей Станишев, в което на Инициативния комитет за подготовка на референдума се приписват намерения за държавен преврат, а участниците в него са обрисувани като властолюбци. Според Янакиев събирането на нужния брой подписи за провеждането на референдум трябва да бъде съпроводено с обществен дебат за плюсовете и минусите от предлаганите нововъведения в избирателния процес.

Александър Кьосев не се притеснява от изразената от партия ГЕРБ подкрепа за референдума и обещаното от нея съдействие за събирането на нужните подписи: „Търсим съдействие от всички партии без изключение – ако БСП и ДПС си променят становището, нека се присъединят към нашата инициатива!“, казва Кьосев. /DW/

Ами ако и Пеевски, и Цветан Цветанов казват истината?

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+

Депутатът от ДПС има медии, които слагали чадър над престъпни босове, а двамата се обвиниха взаимно в намеса в съдебната власт чрез главния прокурор

Две интервюта от понеделник – на бившия вътрешен министър Цветан Цветанов пред bTV и на депутата от ДПС и неслучил се председател на ДАНС Делян Пеевски пред pik.bg показаха нагледно процесите по върховете на съдебната, законодателната и изпълнителната власт.

Накратко – в интервю пред bTV Цветан Цветанов обясни, че Делян Пеевски контролира и управлява прокуратурата, Висшия съдебен съвет, главния и зам.-главния прокурор. Бившият вътрешен министър каза, че Цацаров и неговият заместник Борислав Сарафов са ходили на срещи при Делян Пеевски в парк-хотел Берлин – част от който е собственост на фирма на майката на Пеевски, Ирена Кръстева. Срещу Борислав Сарафов пък имало сигнал, който е бил прикрит от главния прокурор Цацаров.

Няколко часа по-късно Делян Пеевски отговори на Цветан Цветанов в интервю пред www.pik.bg. Тук правим едно уточнение – позволихме си да се позовем на информация от този по-скоро противоречив сайт поради няколко причини – интервюто е подписано (от главния редактор на сайта), по принцип депутатът не дава интервюта, а последният път, когато беше цитиран от „Пик“ (покрай репортажа на Arte), Пеевски потвърди казаното през медиите на майка си.

Какво всъщност казва скандалният политик и бизнесмен? Той потвърждава за тристранна среща в кабинета на Цветан Цветанов в МВР. На нея първо са били само двамата (Цветанов и Пеевски), а после дошъл и Цацаров. На срещата Цветанов „поискал ултимативно“ от Цацаров да „назначи протежето му Ася Петрова за заместник главен прокурор“ и „гаранции, че изборът на Петрова пред ВСС ще мине.“

И още: „Цветанов поиска в никакъв случай да не бъде избиран Борислав Сарафов за заместник главен прокурор. Каза, че с него се познавали отдавна, но не го харесвал. Имал лични причини да не го харесва.“

И още: „искаше Цацаров да прикриел разследване, дошло от Македония, срещу съдийката Румяна Ченалова…Цветанов каза, че много държал на тази съдийка, тя непременно трябвало да остане съдийка по Октопода. Останах с усещане, че Цветанов е в някаква договорка с тази съдийка.“

После Делян Пеевски коментира в интервюто, че се е срещал много пъти с Цветанов в кабинета му. „Молбата му – ще го кажа в прав текст, бе да осъществявам чадър в моите медии над няколко престъпни босове, с които той и Станимир Флоров били близки“. И после изброява: „Ами например за Киро Японеца и за Йоско от Сливен, който оказвал голяма подкрепа на ГЕРБ в изборните кампании. Но това са само част от имената, за които ме е молил. Със съжаление ще призная, че съм оказвал такова съдействие“..“

Какво разбираме от всичко това?

Първо – Делян Пеевски си признава, че има медии. Не че сме се съмнявали, но в случая признанието идва от самият им собственик. Този факт силно се разминава с подадените от Пеевски декларации пред Сметната палата и тези по Закона за конфликт на интереси. Той никога не е декларирал, че притежава фирми, които издават медии.

Второ – тези медии се използват за „прикриване“ на този или онзи. Услуга, която може да се поръчва от хора, които са на власт (не че не го знаехме, но друго е да го каже собственикът им). От високопоставен представител на държавното обвинение „Капитал“ научи, че действително е имало разработки срещу Йосиф Йосифов от Сливен и Кирил Киров-Японеца, но „имало съпротива за работата по тях“ от страна на МВР.

Трето – подозрението, че Цацаров е избрал екипа си от заместници под външен натиск намери своето потвърждение. Делян Пеевски казва, че Цветанов „поискал ултимативно“ шуменският прокурор Ася Петрова да бъде назначена за зам.-главен прокурор. И действително – Цацаров предложи, а ВСС избра Ася Петрова за поста.

В средите на прокуратурата, това беше изненада – до този момент тя беше известна само с работата по делото „Килърите“ (едно от най-свидните за Цветанов) и с това, че придружи Цветанов при обиколката му в САЩ през февруари 2013 г.

Четвърто – Румяна Ченалова – съдия по делото срещу Алексей Петров (т.нар. дело „Октопод“) се ползва със симпатиите на Цветан Цветанов.

Това поставя няколко въпроса – дали е била избрана чрез софтуера за случайно разпределение на дела (неговата обективност беше поставена под въпрос и от съдии, и от НПО, и от Европейската комисия). Съмненията се засилват и предвид факта, че ръководител на Софийски градски съд, където се гледа делото, се ръководи от семейната приятелка на Цветанов – Владимира Янева. Срещу Ченалова действително има разследване в Македония за измама в особено големи размери, а „Капитал“ писа за това през март 2013 г. Етичната комисия на ВСС замота топката и дисциплинарно производство беше образувано чак през лятото, когато ГЕРБ вече не бяха на власт.

Пето – Колко зависим е ВСС? Съмненията за неговата независимост бяха поставени от ЕК в последния доклад. Никога не сме се съмнявали, но думите на Цветанов и Пеевски са потвърждение на съмненията, че политически и икономически субекти могат да влияят на назначенията и то на най-високите постове в съдебната система.
Тази зависимост на ВСС има и други измерения – случаят с Ченалова е доказателство за това. Действията срещу нея започнаха, не когато бяха изнесени фактите, а когато нейният покровител (Цветанов) вече не беше на власт. През това време тя продължава да правораздава.

Шесто – Какъв е бил форматът на срещите между Цветан Цветанов, Делян Пеевски и Сотир Цацаров? Между другото, предишният път когато въпросът с това кой кого е заварил в кабинета на Цветанов (Цацаров с Пеевски или Цацаров с Цветанов или само Цацаров или само Пеевски и т.н.) попитахме по реда на Закона за достъп до обществена информация вътрешния министър Цветлин Йовчев колко пъти Пеевски е влизал в кабинета на вътрешния министър през последните години и каква е била целта на срещите им. Цветлин Йовчев отказа да предостави достъп, защото така щели да бъдат нарушени личните данни на Пеевски. Съдът отмени на първа инстанция отказа на Йовчев, но той обжалва. Очевидно бившият председател на ДАНС, а после съветник на Бойко Борисов, не иска да се разбира какво точно е правил Пеевски при Цветанов.

Във всяка държава с работещи и независими институции, признанията на Цветанов и Пеевски трябваше да предизвикат реакция.

Така например прокуратурата може да възложи на НАП да установи реалното имущество на Делян Пеевски; да провери в собствените си регистри дали е имало сигнал срещу Борислав Сарафов;
ВСС, след като първо убеди обществото, да провери случайното разпределение на делото „Октопод“ и да обясни – прикривана ли е съдия Ченалова.

Пак прокуратурата трябва да каже как са се движили всички дела срещу Киро Японеца и Йосиф Йосифов и т.н. и т.н.

Това разбира се може да стане ако имаше независима прокуратура, чийто ръководител не ходи на крака при вътрешния министър, за да получи указания кого да сложи за свой заместник, в унизителното присъствие на трети лица. /Капитал/

С 30% спадат таксите за регистрация на търговец в Агенцията по вписванията

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+

ministriПравителството одобри намаление на държавните такси, които събира Агенцията по вписванията. Така при бизнеса и гражданите ще останат близо 4.1 млн. лв., съобщават от правителствената информационна служба. Изчислението е направено на база на приходите на Агенцията от такси. В резултат на решението те ще намалеят с около 22 на сто. Най-голямо намаляване на размера на таксите е предвидено при регистрацията на нови търговци – средно с 31% в сравнение със сега действащите такси.

Например, за дружествата с ограничена отговорност таксата от 160 лв. става 110 лв., за акционерните и за командитните дружества с акции се намалява от 460 лв. на 360 лв., за акционерните дружества за извършване на банкова и застрахователна дейност – от 1700 лв. на 1300 лв., и т. н.

Ако документите са подадени по електронен път, ще се заплаща половината от размера на таксите.

По-малки такси ще бъдат събирани и за действия и услуги по Правилника за вписванията и по Закона за регистър БУЛСТАТ.

„Намаляването ще има положителен ефект върху стартирането и правенето на бизнес в България, конкурентоспособността на фирмите и навлизането на нови местни и чужди търговци на пазара, ще облекчи гражданите при снабдяване с удостоверения, преписи и справки“, са мотивите на кабинета.
/Дневник/